《山水》《山水梅花》瓷器造假，自古有之，民国尤盛不仅前朝瓷器皆在仿造之列，同时期“珠山八友”等名家亦不能幸免，因此八友存世作品精粗并存，真假混杂就赝品而言，有民国时期的老仿瓷和现代的新仿瓷老仿“珠山八友”瓷，多是在20世纪初至20世纪代之间出现的，这些仿品与“珠山八友”在同一个时期老仿瓷的鉴定难度相对来说大一些，主要原因是胎质和釉色同样具有民国时期陶瓷的特点，而且品相又陈旧，少有疑点，容易迷惑人老仿瓷多是八友当的徒弟及其追随者所为，笔者所见其作伪形式，有以下几种类别：一是当的代笔之作，二是抄袭模仿之作，三是刻意假造之作，四是主观臆造之作下面就老仿瓷的造假手法和甄别要点作些分析代笔之作是指非八友亲笔所为，但却是八友所认同之人的作品民国时期由于“珠山八友”的艺术成就和名气颇大，贵戚权门，商贾雅士，对“珠山八友”瓷画作品趋之若鹜。

他们的瓷画作品很有市场，八友成员不仅结社互助，有的还自开画瓷店，谋求发达他们一边勤于画瓷器，一边带徒授艺，多数弟子在随师学艺并具有一定水准之后，也帮师傅做些摹稿、填色之事，甚至参与和帮助师傅完成应求之作此种现象是中国几百来师徒传艺的惯例，在民国时期较为普遍代笔之作一般是门徒按师傅的画稿临绘后，由师傅修改匡正，并亲题款识而完成的严格来讲代笔之作不是仿品，如汪野亭的墨彩瓷板画《一帆风雨裹》，该画的山石画法正如画上诗中所题，摹宋代米芾之法，以点代皴，层层积染，汪氏不曾以这种皴法画山石笔者就此幅作品与汪氏之女、著名瓷画家汪桂英作过深入探讨和精心比对，其稚拙生硬的笔法和墨色的运用与汪氏风格迥异，但从题字笔法分析，该瓷板画的落款属汪氏所书无疑像此类非八友亲手所画而又有真落款的传世作品有一定数量模仿抄袭之作，多是八友身边诸人所为。

有的临摹抄袭，只是借师傅之影响，谋求生计这种徒弟模仿和搬抄师傅作品的现象，在民国并不鲜见，徒弟模仿和搬抄师傅作品不仅布局、章法相似，而且笔墨特点也透出师傅风格模仿搬抄之作，只是像八友的笔墨面貌而已有的则明确写清仿某某人笔法等题款，与有意复制的赝品还是有区别如王琦弟子邓必诏所画粉彩瓷板画《赤壁抒怀》，其内容、构图、章法，都与王琦所作粉彩瓷板画《秋山赏月图》相似，该画上也有“南州邓必诏仿师王琦画室”之题款，以示模仿师傅之作但也有些不敬之徒，会以抄袭模仿之法盗名欺世故意假造之作，是指以临摹、复制手段追求酷似，以假当真，谋取利益的赝品民国时期造假的赝品没有现在的多，手段也没有现在的狡诈恶劣但由于距今有一定的代，并且胎釉、料色等都同样具有那个时代的特点，容易让人坠入彀中，此种现象是鉴定老仿瓷应该加以注意的老仿瓷中以原作为蓝刻意假造之作较少，因为当时真品同时存在，此类赝品难以牟取利益而且民国时期，有的名家为防范别人复制和抄袭自己的作品，在入窑之前多以煤油涂抹画面，使别人不得见其真面目，开窑之时则亲自去取，不给仿制抄袭者偷窥的机会主观臆造之作，是指在绘画风格、笔墨技巧上学得一些八友画法，并根据一些参考资料而任意画出来的八友作品由于臆造者水平不同，仿真程度也有区别一般臆造作品，由于仿造者功力不足，作品“马脚”较多，真假易辨，在当时市场价格也低，符合了一些附庸风雅而购买力水平又较低者的需要稍微有点水平的臆造之作，多为“红店”所为，民国时期有的“红店”，公然挂牌可订购八友之作这些臆造之作，也只是整体看上去有些像，只要从内容、构图、笔墨、色调、绘画技巧、题款等方面稍作甄别，也是漏洞百出而民国时期有些好古之人乐于购买，并精心收藏，导致某些仿品流传至今，造成鱼目混珠之现象另外，老仿瓷中还有一种现象，就是画面没有题款，只有印章，或只题穷款目前市面上没有题款只有印章的赝品，以王琦作品为多究其原因主要有两点：一是王琦早期确有少量不题款的作品，造假之人想借此混水摸鱼；二是王琦书法功力深厚，常以草书题款，仿造难度大，容易露出“马脚”只落穷款的赝品，以冒程意亭、刘雨岑作品为多仿造者抓住他们有落穷款的经历，旨在回避其题款仿造难“珠山八友”无题款或落穷款的作品极少，此类赝品一般来说胎釉、画面都很像，鉴定时要着重从绘画风格、笔墨上，因为在移植的过程中，依器变化的转移摹写难度较高，首先在谋篇布局上就会出现生硬和牵强，此类赝品在画画章法上容易出现破绽合造手法造作的赝品，是造假者在收集被仿造者一定数量的作品之后，根据市场需要而进行画面的肢解组合，以拼接合造的手法，“创作”出酷似八友的作品这类仿品有些是将八友的单幅瓷板画，拼接组合到具有瓷板画特点的四方琮式瓶上，因为八友在四方瓶上的合作画瓷，都是各画一面。

还有一种拼接组合的赝品，就是在多个画幅中选取一些局部，重新变化组合在一个新的画面中这种拼接合造，多出现附会牵强，稍有鉴定能力的人一看便知也有仿造水准较高者，如果鉴赏者资料不全，眼界不宽，就如坠云雾，难以厘定显晦，这类仿品要从构图风格、绘画语言等多方面来分析近些以主观臆造手法造作出来的展品，和民国时期手法基相仿，是一些在绘画风格、笔墨技巧上学得—些“珠山八友”的画法，而大肆臆造出来的作品此类仿品乍看有几分像，但经不起仔细推敲，一般古玩市场上这类作品很多，由于臆造者水平的高低不同，仿真程度也有区别，市场价格也不一样如仿汪野亭山水瓷板画，画面山石依势布形，错落有致，平湖小桥，策驴寻幽，另有野趣，画面树木的勾勒点染以及用色都有几分门道，但稍作细看，差别立辨有点水平的主观臆造之作，还是有一定市场，它满足了一些不同层次人的追风逐雅还有些主观臆造的仿品，并不以假充真，明确写上仿某某画法之类的题款，模仿者来就是作仿制品，卖给一般好古者雅玩而已另外，新仿瓷还有几种现象值得注意—是老胎新仿，因为民国时期的老胎在景德镇还能找到少许，高仿者以此做假，其胎釉与民国时期的真品无异，而且模仿得逼真，画面还做旧，此种现象特别值得收藏者警惕二是有些高仿品，有意在题款处磨掉部分词句或受画者的姓名等，制造该作品历经“文革”劫后余生的假相，让人信以为真。

当今仿“珠山八友”作品者分工很细，有制胎釉的，有画瓷的，有题字的，有做旧的，可谓术业有专攻而且造假者中，有些画瓷或题字者，专学某家某人，仿造几乎达到乱真的程度，目的亦是为了牟取暴利但是只要鉴定者深入研究，精心对比，在分析真品与仿品之别时便可发现，无论仿品以什么形式以及如何，高妙的手段出现，均与原作存在差异，特别是绘画功力和书法功力上的差异新仿“珠山八友”瓷，多是近些所为，在辨别时首先应从胎质、釉色着眼因为新仿品的胎质和釉色与老的瓷器总是有距离其次是掌握原作者绘画技巧及风格，要细致分析其笔墨(料)特征一般仿者多是画得僵硬，高手也难有意在笔先的洒脱名家笔墨十几苦练得来，绝非一般之人一朝一夕能刻意求得画面题字较多者，尤能看出破绽，因为书法摹其形而难得其神，如王琦、王大凡等人瓷画题字较多，书体属行草一类，别具个性，仿品由于笔法生硬，字体笔道的料色难免有涩滞之感，填描之中最容易露“马脚”由于篇幅所限，关于“珠山八友”作品真赝之比较，文不可能—一举例，况且“纸上得来终觉浅”，鉴定者如能多看、多听、多研究、多分析、多比较，掌握“珠山八友”瓷画构成要素的质，同时还深入到古玩收藏圈里，及时掌握各条“道”上的信息，定能把握个中玄机景德镇陶瓷艺术发展到“珠山八友”时代，陶瓷工艺与绘画艺术的结合已展现出一片新的天地“珠山八友”对传统文人画与传统瓷艺，采取兼容并蓄的现实态度，将陶瓷的商品化与艺术化融为一体他们各人的性格、阅历、修养、气质都有所不同，在选择题材、描写景物、表现技法等方面也各不相同，长期的创作，逐渐形成了各自独特的艺术风格徐仲南的萧疏，邓碧珊的工整，王琦的雄奇，何许人的荒寒，田鹤仙的朴茂，毕伯涛的隽永，汪野亭的苍润，王大凡的古雅，程意亭的绮丽，刘雨岑的韶秀，堪称是异彩纷呈，显现出“珠山八友”瓷画艺术风格的多样性而他们相互交流、相互影响，又形成了大致统一的艺术基调，成为一种鲜明的时代风貌他们的艺术追求，突破了传统粉彩的审美特征和意识，他们共同的艺术观与审美理想，为陶瓷美学增加了新的内涵，开拓了新的瓷画审美范畴，具有里程碑式的意义