的中国，最蹊跷的大事，是经济危机中楼市的诡异升温，拿北京来说，如果说2005至是北京楼市非理性飞涨的黄金时段的话，那么下半楼价成倍的上翻，则已经成了一则不朽的“传奇”面对这一情况，民怨沸腾当然不用说，各类媒体上也是没完没了地报道，观点层出不穷，具有代表性的观点，一个是认为此乃政府救市的结果，一个是认为此乃财大气粗的楼老板们拼命死扛的结果实际情况必定比一切猜想更加复杂，但是有一件事情却是不言而谕的：大量的资金在寻求出路，乃是造成一切价格上涨的根本因素，其中既包括大量资本持有者的投资行为，也包括民间小资本的冒险行为。

翟晶在自由市场的条件下，资本要寻求不断地集中在少数人手里，占人口绝大多数的民众要被剥夺，而少数社会精英要变得更加富有，这不是一个简单的事实，而是一条残酷的真理，是社会竞争的优胜劣汰的规律，善良的愿望，在这冷冰冰的规律面前是不起作用的，能够起作用的唯有更强大力量的干预，比如政府的干预，这是中期开始发生的事情借用里格尔“艺术意志”的概念，我们不妨称之为“资本意志”但是，政府的干预无论如何强硬，都是有限度的，因为它不能阻挡“资本意志”，否则非但不能完成为人民造福的主观愿望，反而会破坏经济规律，造成更多的灾难。

换句话说，必须有一个市场，能够吸纳资金，让投资者和冒险者有用武之地而这个市场最大的特点就是：无论它选择了何种对象，都必定使其成为具有排外性的，它所排斥的不是别人，而正是那些没有力量参与竞争的人。

我们不妨反观一下多前的中国药品市场，当时这个市场所招致的争议，几乎和今天的楼市一样多、一样引人注目，造假和药价飞涨，成为人们茶余饭后的谈资它的推动者———药品大员郑筱萸因此获得了死刑的报偿如果说是因贪污获罪，那么这位大员着实算不上大贪官，他贪污的数量只有区区数百万而已，但是，他的真正罪行在于让一件大多数人都无法回避的、于很多人甚至是生死攸关的物品，成为了一件让资本执行其意志的逐猎场，导致民怨沸腾，以致不得不以死谢罪，以平民愤艺术市场，曾经在很长时间内，不为人们所认识，更不用说关注了艺术品，曾经被认为是一件干净而纯粹的精神产品但是，大家会发现，近几来，不知不觉地，艺术品和艺术市场突然间成了公众视野中的焦点之一，在电视媒体上，有关收藏和艺术史的节目，花样翻新地日益繁荣那些曾经远离公众的学者和艺术家，突然间变得炙手可热，就连俗透了的家庭情感连续剧，也争先恐后地把艺术、艺术家、艺术区纳入了表现范围。

与此同时，拍卖市场上天文数字成十倍地上翻，似乎再也引不起任何惊奇，那些千万级的作品，在亿元时代的悄然来临中黯然失色而这件事情，与政府对楼市的调控几乎是同时发生的，这难道真的是一个巧合吗？面对价格上涨，特别是在艺术市场中，人们渐渐地习惯了谩骂和挑剔，但是，人们真正需要注意的是，艺术市场的非理性上涨，也许正是一个好的契机长期以来，现代艺术的精英化倾向，都饱受专家和公众的诟病，从现代主义时期开始，这个问题就被广泛地讨论着，与此相伴的，还有艺术品与资本的关系，人们批评艺术与资本的联盟，甚至发明出各种艺术形式，要打破这种联盟，但是无一成功，不管大家愿意承认与否，这个问题几乎是无法解决的“好的艺术作品属于人类所共有，每个人都应该有权享受。

”出于知识分子的良心或者善良的愿望，专家们几乎是异口同声地拥护这个论调毕竟，不管怎么说，坚定地站在公众这一边，永远都是最安全的姿态但是，善良的愿望真的能导致善良的结果吗？还是带来更大的破坏？无论愿意与否，人们都不得不承认，艺术品，无论其表现形式是什么，都不属于民生的必需品，在这个社会中，大概有90%以上的人，从来不需要艺术，但也能生活得非常愉快特别是现代艺术，那些真正的精品，在大多数人的眼里并不是精品，而是精神垃圾，它们需要专门培育过的眼睛来欣赏，而大多数人并没有条件、或者没有愿望来接受这类培育那么，如果把这部分作品排除在大多数人的视野之外，究竟会造成什么样的伤害呢？答案是，对于那“沉默的大多数”来说，除了偶尔可能出现、但很快就会忘记的心理不平衡之外，伤害几乎等于零。

但是，这部分作品，我指的是真正的杰作，众所周知，对于那些游荡的资本来说，却是保值和增值的有效工具如果加以引导，让这个市场来代替楼市、药品甚至农产品（但愿它不要成为下一轮的竞赛场地），让它去吸纳资本，帮助资本去完成其意志，应当是目前可见的最佳选择了当然，有很多人会说（大多数是专家，或者至少是行内人），这会伤害艺术，让艺术浮躁，让艺术沦为资本的附属品这真的会发生吗？有一个事实可能被忽略了：艺术从来也不是纯粹的，从来也没有脱离市场，如果说有，那么恰恰是在艺术被人为地“精英化”之后（有意思的是，这一向是一个吊诡的姿态，用“欲擒故纵”来形容它也许不合适，但结果却令人惊奇地相似）在人类的艺术史上，天才并不是在纯净的天空里被制造出来的，而是在残酷的市场竞争中脱颖而出，他们追求艺术，也追求金钱，从来都不是圣人，而是怀抱一些理想的凡人如果想了解这一点，看看17世纪的荷兰，就知道了一个“艺术家”，如果需要人为地制造安全的空气，才能够生存，也许他根本不应该成为一个艺术家，他充其量只是一个艺术工作者，而有意思的是，对于这样的艺术工作者来说，市场就更有用了更重要的是，让艺术品代替那些民生必须品，帮助资本完成其意志，能够将伤害降低到最小的程度，能够保障社会的稳定，保障大多数人的利益，以及那些资本的利益如果能够顺势利导，加强对艺术市场的管理和调配，以层级化的方式，为大中小资本营造合适的投资场所，也许不久以后，我们就可以看到成效用郑筱萸们的死来平息民愤，是无效的，无论枪毙多少个郑筱萸，也无法解决那些现实存在的矛盾———穷人和富人的矛盾，生存与投资的矛盾。

市场的问题，终究必须由市场来解决我们高兴地看到，拍卖场上的亿元时代已经来临，但愿它不要成为个例，不要成为闪光点，而要变成常态，真正地让艺术市场成为一个资本竞逐、完成其“意志”的好场域