杂志的刊载正式稿需要阅读1月份的瓷器杂志艺术家与流氓，这似乎是两个风马牛不相及的身份在众人看来，艺术家是让人非常羡慕的一个身份，而流氓，自然为人所不齿但是，在某些特定的环境里，艺术家和流氓这两个身份，还真有可能被划上等号近期，一位媒体人在与景德镇一位陶艺家接触后就发出了这样的感叹：艺术家一切以让人看不懂为目的的创作都是在耍流氓。

我们都知道，真正的艺术，能带给人美好的享受，能给人的心灵带来冲击，因此，艺术创作，不管是对创作者本人，还是未来的艺术受众来讲，那都是一件很神圣的事情但现实情况是，如今，的确有很多所谓的艺术家，打着先锋艺术的旗号，以自己的胡乱涂鸦之作，来蒙蔽他人结果，这些艺术家在面对欣赏者虔诚地求解时，自然会出现不知所云的闹剧今天，我们有幸请到诸位老师，一同来聊聊艺术家的创作态度和艺术思潮的话题一：既然我们今天的话题是艺术家与流氓，我们首先就必须先弄清楚这两个身份的概念在几位老师看来，什么样的人，可以被称为艺术家，什么样的人是流氓，如果我们提出一个艺术流氓的概念，那怎样的人，可以被当作艺术流氓？答：我觉得艺术家和流氓完全是风马牛不相及的事情，艺术是具有民族性的东西，那么它也代表这个民族的精神，这个民族的思维，甚至是一种民族的形象而我们华夏几千的文明，哺育和滋养了我们这个中华民族的血脉而其中最为耀眼的艺术文化就是陶瓷文化，它使得全世界的眼球为之瞩目，敬佩和仰望。

我们的脑子里艺术家和流氓，是完全不同的概念，这两个概念不是能相提并论的做陶瓷艺术的人是应该有使命感，应该有责任感，更应该有自豪感与崇高感。

我们在从事这项伟大的民族文化传播与传承，不论我们在发展的过程中有什么样的曲折，都不应该抹黑自己，抹黑我们这个伟大的民族。

二：艺术是人类通过借助特殊的物质材料与工具，运用一定的审美能力和技巧，在精神与物质材料、心灵与审美对象的相互作用下，进行的充满激情与活力的创造性劳动可以说它是一种精神文化的创造行为，是人的意识形态和生产形态的有机结合体所谓艺术，应该是人的内心对某些事物的认识正因为如此，艺术形态应该是多元化的，比如某此艺术作品，在一些人看来是很美的艺术创作，在有些人眼里，却可能成为一堆垃圾一样各位如何理解这个问题？答：这种差别不是萝卜白菜各人所爱，而是，世界观不同，文化层次不同，个人修养不同，生活取向不同而产生的必然现象这种不同在社会上存在是很正常的，不管什么时代，不管什么国度，不管什么文化背景，只要有人，就有这样的存在看不懂的艺术是不能当做垃圾来处理的，你看不懂，别人看的懂；这代人看不懂，下代人看的懂；东方人看不懂；就惟愿西方人能看得懂吧！！！三：有些艺术作品，由于创作者的创作意识比较超前，一时很难获得人们的认同，但是，这并不表示，这些艺术作品就不可能成为伟大的作品荷兰著名画家凡高的经历，就很好地说明了这点梵高的作品在很长一段时间内并不被世人所接受，直到十九世纪末世界进行了一次全面的革新，人们的思想得到空前的变革，接受新事物的能力也大大的提高。

而过去相对于印象派较为超前的梵高，此时才适应了人们的审美需求所以说，判断一件作品是否是真正的艺术品，还是有一些时间或认知的局限性的，这样的状况，如何破解？答：是的，这个说法是非常正确的，但是，这个作品必须是有内涵，有艺术性的，思想可以超前，艺术可以超前，这样才能带动人类的进步，从而推动了工业，科技与文化的发展这是艺术家的使命，这是艺术家的前瞻，这是他们对本民族，乃至对全人类最大的贡献这种超前性的情况不需要去破解，历史的车轮是滚滚向前的，社会发展到一定阶段，认知达到一定程度，他自然会对一些历史上的事情，做出重新的评价，但，没有绝对的肯定，也貌似没有绝对的否定不知道是不是我的无知，到现在为止，就一直认为蒙娜丽莎的微笑不好看，怎么也不好看四：各位老师在艺术创作经历中，是否有过这样的苦恼，就是自己倾心创作的作品，却得不到别人的欣赏和认同。

遇到这样的情况，你们会如何去处理？答：我根本就不去处理，还要跟别人去做解释，让别人来认同，那太丢脸了，即使想解释也很苍白我只会微笑着静静的站在旁边为什么要站在旁边呢，因为站起来是对客人的尊重，沉默是对冷遇最好的回答，微笑是个人修养最好的诠释是不是一个客人不理解我就要静静的思考一下，又有客人不理解我又要思考一下，那这样下去，敢情我什么都不能干了，一生都拿去思考去了？伯牙弹琴寻知音，管他是谁来听，我只为钟子期，一个艺术家就应该如此大气五：曾经，在我们这个国度，人体绘画一度被当作流氓的行径如今，当人们开始接受和认可人体艺术美的时候，又出现了一种现象，有些人在创作时，有意夸大和表现男女的生殖器，并以此为创作之乐，请问各位对此有何看法？答：我们这一代是看苍老师的av长大的，从不好这重口味，所以没有看法六：请问老师对艺术家一切以让人看不懂为目的的创作都是在耍流氓这样的说法是否认同，为什么？答：艺术家为什么要创作让人看不懂的东西呢，我百思不得其解，最起码他艺术家自己应该是能够懂的吧除非他不是人，否则怎么能说是让人看不懂呢？在我的理解当中，流氓的概念和这个艺术创作好像不能混同，流氓是当不了艺术家的，艺术家也耍不出流氓的看不懂为目的的创作，也就仅仅是一种耍泼而已，上升不到流氓那种层次级它本身就是一种宣泄，一种反抗，历史上太多的文化人，政客等等，都有过这样耍泼的表现，你到台湾的立法委看看去，人家丢鞋子都有360行，没有流氓这一行流氓成为不了文化，流氓就是流氓，登不上大雅之堂可，流氓那有简介啊！黄记者您要我提供一张个人图片，这耍流氓的图片我实在找不到啊全文完李老师：您好！这期的沙龙，邀请您做我们的嘉宾，老师可以根据我们提供的话题，自由的阐述，也可以根据主题，自拟问题来聊聊请老师在21日前，将内容回传给我，另附老师个人近照一张和身份介绍，谢谢！