近日福布斯网站上有一篇文章《中国130亿元的艺术品骗局》(chinas$13billionartfraudandwhatitmeansforyou)，对中国艺术品市场虚假的部分进行了淋淋尽致的分析，虽是外国人写得，所引事实却也客观艺术品市场水一直很深，难以改变的现状让尚在蹒跚学步的艺术品市场一直面临着信任危机这些，艺术品似乎总跟骗钱扯上关系，虽然每次都更换着不同的形式，各种时髦的新词却承载着同样的勾当，比如金缕玉衣能够骗贷10亿，文交所疯狂上演郁金香泡沫，现在扎堆出现的艺术品信托面临圈钱质疑前不久，有人说天价艺术品信贷存漏洞，地产公司以艺术品信托之名疯狂圈钱，这样的分析虽非耸人听闻，但也还是把艺术圈的故事老料新炒了一番其实，在每一次的类似事件中，艺术品虽为主角，但却不过是傀儡，成为被金钱绑架的替罪羊，当事件败露后，人们总将原因归咎于艺术品市场的种种缺陷：缺乏权威的评估鉴定机构,缺少有效的市场监管等。

骗子们为何总是钟情于艺术呢?或许可以用艺术天然非行骗，行骗天然很艺术来解释吧作为一类以精神财富来定价的资产，在市场远未发育成熟的前提下，其天然的属性很适合成为行骗工具只要有题材、有品相，就能够有价格;只要能有公开可查询的价格，有第三方的担保，就能够去抵押贷款;而拍卖的交易形式，无意中起到了推波助澜的作用只要有合适的艺术品做媒介，银行的钱也好，投资者的钱也罢，都可以随意流动，流向政策限制的房地产领域或者流向不符合借贷标准的投资项目中。

这样的通道和漏洞永远存在着，实在与艺术品市场无关，与艺术品本身更无关最重要的是银行怎样通过改善监管机制管理好自己的钱袋子，信托公司怎样不受利益诱惑监管好自己的投资项目，才是问题的关键但制度的建设在我们的文化氛围中尚很难实现完备，人治的环境使得权力的监管往往缺位大环境使然，这方面的发展和进步尚须几代人的努力所以骗与被骗的故事短期内不会终止，只看它再以怎样的方式呈现回到艺术领域，艺术市场制度的完善虽然任重道远，但具体的工作尚需脚踏实地地去做我们总在说缺少权威的鉴定评估机构，缺乏官方的有效监管权威鉴定评估机构的建立，虽早已是当务之急，但其核心的中国艺术品交易信息数据库的建设却鲜有人提及，没有一个高质量的、全面可靠的数据库资源，再权威的鉴定评估也无非是纸上谈兵。

这尚需有远见的资本和机构卧薪尝胆去辛苦几。

市场经济条件下，有效地监管形成于市场之内，而非市场之外，政府的非正常介入往往导致寻租行为而影响市场的公正和竞争，所以期待官方的监管大可不必，收藏家和投资人用脚投票的方式或许更为有效有了可以比对参考的数据库资源，有了成熟稳重的收藏投资者，当艺术全面回归收藏投资的正途，就让健康的市场环境饿死以艺术之名谋不义之财的鼠辈吧