这个问题问我，我都不知道怎么回答，从发文来看，并未提及这方面的内容，但是从这几的评选方式来看倒是可以总结一下就最新的这一届省大师评选的机制来看，学院派不在参选的范围内从这上面来研读的话，大师的评选应该还是定位于民间市场较多，因为民间市场缺少合适的职称来为从业者进行归类和划分。

而，学院类基上都是拿着国家的工资，有着固定的保障，多少是公务员的感觉，他们参与到大师的评选的确有动了别人的“奶酪”之嫌。

然而，上一届的国大师评选中学院派参选和竞选成功都有了成功的先例，那么在变化了评选机构以后，我个人感觉至少是不会主动推翻上一次的评选机制的，毕竟在中国同一件事情上，国家和地方往往都是可以实行着两种完全不同的机制，互不影响，互不干涉，这是常态。

而从我内心里面来讲，学院派在舆论的潮头上早已将市场派“踩”了又“踩”，“扁”了又“扁”，市场派也不吱声，也不反击，管你怎么搞，照样没事偷着乐。

艺术市场这东西嘛，翘翘板分两头，一个是学术一个是市场，咱们各占一头就可以了，彼高此低，此高彼低，真平衡了，也就没有什么玩头了。