科技浪潮席卷古玩界？继上月底，有人声称可用“x光片观测法”的新招较为准确地鉴定青铜器的真假和代后，日前又有民间机构曝出其可用600倍的光学显微镜拍摄瓷器釉层表面，对釉层的结构、组成以及和外界关系等层面“取证”，然后从风化学理、釉层变化机理上寻找瓷器“dna”，从而给文物定真伪，甚至称靠着这所谓的“陶瓷迹型学”，“普通人学习一段时间后也能练就鉴别文物的‘火眼金睛’”“dna检测法”真的能鉴定古陶瓷真伪吗？对此，业内人士表示，该方法可操作性不强，根本就不靠谱“dna检测法”是外行骗外行？古陶瓷鉴定，真的有所谓的“dna检测法”这样多快好省的办法吗？记者走访文津古玩城等经营古陶瓷的市场时发现，众多商家对此噱头并不买账“这个概念不太靠谱吧？我们做古董生意的哪会搞这么多花样？‘揾食’这么多，历练出来的感觉是最可靠的”商家张老板说：“几十做下来，东西是旧的，还是新的，基本一目了然至于它到底是什么头的，有什么特点、价值，做生意总是风险与机遇并存，想获利的话有时就搏一搏先买下来再研究他们鉴定错不要负什么责任，我们看走眼就要亏钱，就要惹麻烦，这可不好比”“所谓的‘迹型学’，就是一些人不肯走市场及走捷径想赚快钱的人正在做的试验而已，起码现阶段不可信。

”资深陶瓷专家曾先生坦言，“不少机构高价购进了鉴定机器，现在几成废铁一样，就是弄些所谓数据骗骗外行而已”今春节时，南海举行的一场瓷器展览上，每一件东西都配有四川某机构的检测证书，令到场的专家啼笑皆非：“明摆着都是新做的，但证书上写的是宋代”“现在部分有钱人爱慕虚荣，好高骛远，为了证明自己的东西是权威的、官窑的、国宝级的，就容易被那些随意开证的人忽悠博物馆的专家为收藏者免费鉴定时，总会遇到那些拿着各种证书、签名、盖章、合影前来求证，甚至要捐给博物馆的人。

但东西不对，再多认证也白搭。

”据了解，该民间机构近期的“新闻”并不只“dna事件”一单，据传闻还可能惹上了其他是非。

有业内人士爆料称，上个月，有故宫的专家向其了解该机构的背景，并透露近期该机构牵涉到“元青花”的交易纠纷，很有可能要开打官司：“在交易后，对方找专家鉴定该元青花是假的，该机构却坚称是真的，并扬言要请伊朗博物馆的馆长过来鉴定”文博专家：充其量只是个试验广东省博物馆副研究馆员、古陶瓷专家冯素阁说：“就像人的身体也可用仪器检查一样，古陶瓷方面也有如碳14等方法，但充其量是个试验”她认为，古董鉴定还是需要丰富的经验，接触足够多的样本“未来科技手段只能作为‘眼学’的补充，不会成为权威和唯一的鉴定方法”“问题就在于标本的不确定上”广州市文物总店陶瓷专家张卫星对此解释，“古陶瓷种类繁多，且经历千百风霜后很容易受到外界的影响有些是出土的，有些是传世的，其表面特征有天壤之别，因此系统地采集标本是重要前提”他举例说，同是出土的假定都是景德镇青花，必须在全国范围内采集标本，分析其出土地的土壤性质对瓷器表面产生的影响等，而传世品同样如此，南方、北方的气候可能对瓷器造成怎样的影响，并要考虑保管条件、保管手法、清洁方法等“科技应用需要很多前提条件，如果采用的仅仅是随意的分析，结果可想而知”他提出，如果有国家级大型实验室去做这件事，研究者可以更好的利用这些数据，来充实所谓的传统——即逻辑推理鉴定体系，“小型机构基本没有成功的可能。

”“如果参照物都错了，那所有建立在之上的理论也就成了谬论”广州一家拍卖行的负责人表示，“现在市场对公立机构的部分鉴定力量都不太认同，更何况民间机构的说法？要掌眼必须有实践经验，怎么可能学会那套理论后连普通人都能干这活儿了？像老一辈鉴定家苏庚春，家学深厚，而且16岁就作为买手独当一面，后来才进文博系统，这样的大师的意见才可信”古董鉴定的“眼学”也是科学手段行家陈先生透露，对于现在某些博物馆、鉴定机构出具的证书，绝大多数的拍卖行、行家都不认古玩商、行家、藏家认的是什么？还是“眼学”“‘眼学’在国外其实这是一门比较科学比如我们从公家、私人收藏都看过很多真品，头脑里建立了标准，与之标准相符的就是对的，不符合就是假的”“作为古陶瓷研究的泰斗，耿宝昌先生早就指出，文物鉴定是一门讲究科学的学问，利用科技手段来解决文物鉴定的问题，无论是出发点，还是手段，都是值得重视的”张卫星解释，“真正的文物鉴定，包括传统目鉴等，其实是相对科学的，它依靠了逻辑推理、经验及科学手段等一旦你参考的数据越多，可靠性相对越高”那么，如何确定专家掌握的“眼学”标准是正确的？陈先生认为，眼力需要建立在科学的学习基础上：“比如，北京故宫、台北故宫的藏品主要是历代流传的藏品，绝大部分经过专家鉴定，国外的博物馆也是，有大量的公认标准流传器这些东西是我们在研究瓷器时的依据，就是鉴定的标准”而张卫星则强调，不少老一辈鉴定家有充分的实践经验，例如孙瀛洲先生还擅于仿古，他仿制的仿永乐青花小盘至今仍存在故宫，这件东西可以把很多学者骗倒“他推出的‘辨其色泽，度其厚薄，审其片纹，观其气泡，摩挲以别粗细，扣敲以察音响’实际上就是一个方法论，是十分科学的理论而耿宝昌先生同样是在具体的经营中成长起来的，他推崇‘耳目手三者结合的胎釉鉴定法’同样也是科学的逻辑推理”