【序言】在艺术界中，大师是一种尊称；而在现实上，大师仿佛成了通称自初评大师，光环多耀眼于是人人欲入此行列，满世界都可以见到各种“***大师”的头衔，污了大师的清白大师成通称，纵然如此，大师之衔，未尽沦丧，仍有其威严之处，故而今评大师，无论省级国家级，皆红光黑幕，剑气纵横，谦谦君子，亦露峥嵘无它，名额有限也。

评大师，只是一场游戏，它有着太多的游戏规则身为大师者，艺纵然精，人仍是人，切莫把自己视作“非人”藏者，勿崇勿贱，以平常心对大师，以平常心对大师之作品，也许有可能感受得人生轻松一刻2006是评比的一，热闹阿，11名国大师，30名省大师，数十名省高工，百余名市高工，其间还是各种外来的和尚来念经，搞各种形式评比和比赛其中悬念最大的是国大师的评比，一路过来，先后有教授的参与，名额逐渐的增加8－11，把收藏家调足了胃口其次是省大师30个人的大名单，足以用惊愕来形容，随之是如潮水的批责之声多如牛毛的评比时时搞，各级别的比赛常常开，好象不搞评比就象没做工作似的，不搞评比某项工作就不算是善始善终，所以，在艺术界“评比”已经成为一项重要的日常工作适当、有度的评比，如评选大师、高工等活动，确实能起到一种激励作用，但是，如果大搞的评比的结果无法让人信服，就会产生许多弊端只要一开展评比，各个艺术家就要按照评比要求组织资料，总结成绩，打通关节，迎接检查，上报材料随着越来越多的评比、比赛工作开始，使得艺术家们应接不暇，穷于应付，增加了许多不应有的负担，严重影响了艺术家得的正常创作工作而对于组织评比的上级机关来说，不仅要投入相应的人力，而且要印发文件、印制报表、制作证书、锦旗、奖章、牌匾，购置奖品或筹措奖金，从而增加了财政的支出，人力、物力、财力的巨大浪费。

而在其中最终得益的到底又是谁呢?“评比时代”所产生的另一弊端，恐怕完全背离了评比的初衷变成了“滥”，但是对那些“有奖项就要拿，有锦旗就要抢，有荣誉就要上”的许多中青艺术家来说，却是他们为个人“创立”成绩的机会因为许多职称得申报都需要这类奖项，锦旗，荣誉进行充实上报，在考核时都特别看重那么几个红皮“小”，那么，在评比中就必然有志在必得者于是一些水平平平者为了能在评比中胜出，有的编造事迹，有的弄虚作假，有的四处活动，有的请客送礼，有的造谣诋毁他人，有的自吹抬高自己，而其中的一些人居然还真达到了目的如此评比活动，非但未起到树立榜样、鼓励先进的作用，反倒助长了不正之风，挫伤了一些符合条件的个人，也伤害了收藏家群体的感情。

我们不是评比专家或者是专业人士，虽然我们参加过一些评选特邀嘉宾和评委，但是到现在我还是不太明白这些奖项具体细化的评比标准是什么通过与各个专家的了解我也没能找到这个标准答案，所以，每次看到提名出来，总有些结果令人匪夷所思———我只能归结为我的评选能力神经的弱化，所以才会大惊小怪对于一些可以说是私人、公司搞的一些评比活动，那更是赤裸裸的圈钱，拿作品买奖牌，拿钱买奖项，就是同一只鸡，都可以评出“最佳公鸡奖”“最佳打鸣奖”“最佳毛色奖”“最佳美腿奖”等等荣誉和奖项只要你参加，只要你肯出血，奖项自然有这些奖项在职称评比上是没有实际用处的，它的另外一个作用就是拿来糊弄收藏者时代无过，我们有过“制度这东西，开始你不喜欢它，排斥它，慢慢的，开始接受它，喜欢它，最后你发现自己离不开它，你身也变成了制度的一部分”作为艺术家，里的变化，有哪些是因为我们而变？很多时候，我们听得很多的一句话是，“谁让你生在中国！”结言：欣慰的是，网逐步的壮大，信息传播手段在与日改进，当公共机构越来越高高在上、知识阶层不得不学着越来越聪明乖巧，运用自己的笔头更多的出来，写出来——盘点2006之大评选时代之不是我们的错，而是这个时代有过