鸿永资讯本文刊发于《瓷都美术家》：闹了半的著名画家范曾状告艺术评论家、收藏家郭庆祥案6月13日一审判决判决书称：《郭文a对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，应在判决生效后十日内向原告书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元(《北京青报》6月14日)判决能否为范郭之争画上句号，暂且放在一边值得关注的是，范郭之争再次将公众目光引向当前的文艺批评被批评的艺术家该如何对待评论家？一骂就跳、一赞就笑，这是不少艺术家的反应，他们脆弱到一听到批评就精神痛苦，就认为批评者存心找茬其实，身为艺术家，应该有接纳批评的从容和雅量，更应该有感谢批评者的雍容心态，翻检历史，有太多的佳话，说的就是被批评者感谢批评者，互相砥砺互相提高作家章诒和谈到范郭之争时，在微博中说到：人要经得起批评、敲打和攻击，特别是艺术家。

任何审美评价，一半来自审美客观标准，一半来自个人主观感受，即我认为。

你觉得自己有才，别人认为你无才，很自然，很正常啊其观点不失为一种应对批评的雅量和态度。

批评者该如何批评艺术家？此处的批评当然不只是峻厉的批评、毫不留情的炮轰、恨铁不成钢的指责，还包括善意的提醒、温和的建议以及诚恳的交流等等但是，无论是怒目金刚还是温文尔雅，都应该坚守一个底线，即真实、善意、有真见解、秉承内心的操守。

事实上，放眼现实，敢说真话的批评家太少了，说假话的批评家太多了，歌德派批评家触目皆是前不久，在上海作协举办的关注艺术批评研讨会上，批评家毛时安表示，近来的艺术批评被金钱和利益绑架，整体上让人失望一些大名鼎鼎的美术评论家，写出来的文章实在是不敢恭维，基本上都是千篇一律、千人一面。

其实，听不到评论者真实心态的何止读者？如果动不动就交口，或者说不到点子上、隔靴搔痒，这样的批评又有什么意义？文艺批评界备受诟病，一大原因在于批评家太急功近利，太容易或者不得不受到人情和权力等因素的干扰著名教授、北京文艺评论家协会主席谢冕曾疾呼，评论家要排除人情、权势、金钱的干扰，发出独立的批评，主要靠自律和个人良知。

而从范郭之争看，仅靠自律和良知还不够如果没有宽松的言语环境，没有公正的法律环境，没有批评的自由，文艺批评的前景就不容乐观