近日，《溯源》——批判·继承研讨会在景德镇举行活动就龚循明等中青陶艺家来给景德镇带来的“溯源”现象、原创精神、陶艺的当代面貌及艺术家通过作品的情感传达等问题进行了深入地探讨，与会人员就如何让景德镇陶瓷艺术进入中国艺术主流纷纷发表自己的见解中国工艺美术大师、陶瓷艺术界泰斗王锡良，中国工艺美术大师评委、陶瓷雕塑界泰斗周国桢，中国工艺美术大师唐自强、张育贤、熊钢如、李菊生，中国陶瓷艺术大师戚培才及参与“溯源-景德镇陶瓷绘画作品第六回展暨总结展”的龚循明、熊亚辉、李泉、陈少岳、韩子丰、戚彧、赵文亮、缪野、马丁民、由翠青、高颖、汪凯12位陶瓷艺术家参加王锡良认为溯源团队都是群了不起的轻人，并表示对他们走的路举双手赞成他说，这条路（指“溯源”）是艺术的路，是创新的路，是有前途的路，“龚老师作为领头羊，带着一群轻人，他们共同努力。

其实，他们一路走来，寸步艰难，一个人的力量始终是有限的，他们是一群志同道合的人，他们有共同的理想，走到今天这步确实不易”周国桢说：“对景德镇当前陶瓷艺术发展状况看，确实需要批判地继承，我们要好好想想我们这条艺术路，有多少是对的，有多少是值得思考的？如今，照搬传统的人太多，这些东西搬到什么时候为止我觉得很多陶艺家都需要冷静下来，有哪些需要继承，有哪些需要丢掉的。

”“既然是研讨会，我认为有三个问题可供探讨”熊钢如认为，大家可从内容、表现形式和材料等方面进行探讨，如可以思考优秀文化传统怎么去表现？身边的事物如何去表现？如何借鉴漆画的成功经验为景德镇陶瓷艺术所用？如何利用对颜色釉的运用为当代人服务？有争论、有观点、有碰撞、有启迪……这次的研讨会不同于以往，不流于表面形式，王锡良等老一辈陶瓷艺术家在仔细翻阅“溯源·景德镇陶瓷绘画作品第六回展”画册后，对参与“溯源”的12位艺术家给出了高度评价的同时，也提出了自己的意见，就何为“源”展开讨论，熊钢如就提出问题：源究竟是生活之源、精神之源，还是陶瓷语境之源？大家各抒己见，就景德镇陶瓷文化历史、景德镇陶瓷艺术现状及未来提出见解，又就当代景德镇陶瓷该以何面貌示人，传统或经典应该怎样传承等问题展开探讨，不求观点的一致或被大多数认同，只为在观点的碰撞中能得到启迪，学术性氛围油然而生研讨会上，大家不局限于仅仅讨论陶瓷艺术，也谈论了漆画、油画乃至中国画，谈论了东方艺术和西方艺术思潮，志在从“他山之石”中找到合适的经验，来推广景德镇陶瓷文化艺术，来寻找艺术家前进的方向和应有的面貌研讨会也不局限于就艺术谈艺术，独立学者子贺通过史学和哲学去谈论艺术，从而谈到陶瓷的审美价值和历史价值；陶瓷艺术品经纪人谢明则通过近来的几场春拍从市场角度谈论了景德镇陶瓷艺术，认为“什么是作品？什么是产品？市场会给出鲜明的信号”龚循明、陈少岳、韩子丰、戚彧、马丁民、由翠青、高颖、汪凯等也结合自己创作经历、创作思想、创作方向及自己对“溯源”乃至陶瓷艺术的见解纷纷发言。