新平冶陶，始于汉世，景德镇陶瓷历史有1700多这是景德镇民间、官方较为常见的介绍余希平却认为景德镇陶瓷历史逾1一新平冶陶，始于汉世（东汉为公元至，按此推算，景德镇制陶史应为1700余），我们经常可以在景德镇地方志和一些陶瓷文献上看到这句话，并且一直以来都没有人对此有何异议然而，近日一位叫余希平的人却对此予以了否认，而坚称景德镇陶瓷史有1。

余希平的这一说法，难免会让人立即想到狂想这个词我经过接连几次采访后，初步了解到余希平这一狂想的过程和他所谓的理由在提出诸多质疑并进行探讨和向个别专家求证后，余希平仍然坚持认为，他的分析是正确的，而且景德镇陶瓷史应自此而改写国家认证高级古陶瓷鉴定估价师，中国民族文化研究院研究员、鉴定委员会委员，中国亚太经济发展研究中心荣誉博士皮学齐在他的《中陈郝瓷窑在中国陶瓷史上的地位和作用》一文中，指出：中国的陶器起源在南方，距今已有90001的历史，中国瓷器（青瓷器）的烧成，应该始于东汉时期，北朝，白瓷的烧制在北方有了突破，到隋代，才趋于成熟按此说法，景德镇的新平冶陶，始于汉世一说，是否记录人将已经成熟的瓷仍习惯性地记作陶呢？余希平的狂想是否和哥德巴赫猜想一样真有可能，只是我们暂时无法证实呢？期待更多专家学者和景德镇陶瓷史研究工作者们共同商榷二余希平原来在市陶瓷壁画厂工作，所从事的是壁画创作，是在企业改制后开始单独走向市场的，属于景德镇比较多见的制瓷艺人之一在艺术创作中，余希平因为看了吴海云先生在《瓷国及其高峰》中所写的《瓷上国画琐谈》谈到：在瓷上作国画，以浅绿、青绿为宜，水墨的效果就要差些，因为在瓷上，不可能像纸上那样泼墨收到晕染的效果于是便开始了他所谓的技法和配方创新，推出了自称为水墨彩技法之后，他又根据业内绘画很少衬以背景的现象，推出了他自称的背景衬托法这些琐事，让人觉得余希平是一个不太普通的制瓷艺人，并引起了一些媒体界的关注，有媒体曾称他为怪才。

他自己也一再声称，这两种创新，使得他曾成功走进了中国工艺美术馆珍宝馆和中央工艺美院举办了个展，并为他创造了很大的经济效益三，余希平因为女儿就读西安美院的事情，抽空专门去了一趟西安女儿就读的事情基本办妥后，余希平趁着难得的机会参观了一次陕西历史博物馆这是一座国家级现代化大型博物馆，珍藏了陕西出土的文物精品11.3万件（组），分史前、周、秦、汉、魏晋南北朝、隋唐、宋元明清七大部分，形象系统地展现出自115万以前至公元的陕西历史它汇集了陕西文化精华，展现了中华文明的发展过程，是中国历史的浓缩参观让余希平呆了，他以前从没想到祖国的历史有如此久远值得一提的是，在这座博物馆中，余希平看到了一件瓷器，其胎质为红色，只是覆盖了一层类似颜色的釉，在他看来，这只不过是一件陶器而已，但瓷器旁边的标识牌上却明白地写着夏商周时期青瓷余希平不敢相信眼前的事实，他让女儿帮忙确定这件瓷器的颜色，并拍下了照片。

四陕西历史博物馆的青瓷，让余希平感到震惊，也引起了他对古陶瓷研究的极大兴趣余希平在博物馆内买了一本《半坡与史前文明》回家经过一段时间的研读后，余希平在160页《炼土为胎》章节中看到：在华夏大地上，有四个代超过一万的史前遗址中都发现了陶器残片它们分别是距今一万左右的广西桂林甑皮岩遗址、江西万仙人洞遗址、距今1左右的江苏溧水神仙洞以及距今至1左右的河北徐水南庄头遗址文中还记载：在距今的河北磁山遗址和河南裴李岗遗址中，考古工作者还发现了较完整的陶器这些文字，让余希平产生了一种狂想：经过历史的推移，今日的景德镇制瓷技艺相对全国都首屈一指，这里的制陶史是不是也有1？五自从狂想认为景德镇有1的制陶史后，余希平开始尝试着寻找他的证据理由经过一段时间的研究后，余希平自认为他找到了很多充分的证据和理由，并写成几篇文章，准备汇编出版《china中国景德镇》，向世人公开他的发现余希平所谓的第一个证据来得非常偶然，他在戴家弄附近捡到了一块瓷片，无论是胎质还是釉面，都与他在陕西历史博物馆中所看到的夏商周时期的青瓷完全相似这说明景德镇夏商周时期就已造出了青瓷对瓷片的遐想成了余希平继续寻找其他证据的一种精神鼓励第二个证据让余希平对自己的狂想更有信心，在吴海云所写的《瓷国及其高峰》一书第28页《印纹硬陶之乡》篇中，有早在新石器时代，乐平县成了印纹硬陶之乡的内容此外，文中还有记载：在该县礼林东南半公里处出土的黄棕陶、泥质红褐陶残片又与景德镇和万县交界的仙人洞下层出土的印纹软陶陶器系同类考古证明，景德镇境内和附近的制陶史都有1，余希平又发现《陶瓷全集》中记载：在景德镇境内王港乡有新石器时期的磨制石器发现他认为，这些都不是孤立的近期，余希平又发现了一个新证据，在西安测绘信息技术总站、星球地图出版社出版的《江西省地图》中，他意外看到，万仙人洞处于景德镇乐平的礼林境内，仅凭这一点，就完全可以证明景德镇的制陶史有1！余希平感觉有点兴奋，他决定要去万仙人洞现场查看一下，想从中寻找出一些新的证据和理由六我：从《景德镇陶录》卷五《景德镇历代窑考》来看，景德镇瓷窑记录最早的是陶窑和霍窑，时期为唐朝，时间是公元以后，你怎么能说景德镇陶瓷史有1呢？余希平：最近中央电视台《探索》节目中介绍了云南西双版纳古陶，在馒头窑之前，我们的先人是以简单地将陶器与柴火堆码在一起，上面铺盖稻草，最外层用黄泥糊好，然后开始点火烧制。

这种窑出陶后便会拆掉，这种窑叫露天窑，没有遗址景德镇在唐代便有34座窑，已经到了一个相当鼎盛的时期可以想象，在此之前景德镇更早地使用了露天窑。

我：就算如你所说，但也与新平冶陶，始于汉世不相矛盾，因为这一说法可以包含景德镇制瓷露天烧的很长一段时间，将制瓷史从有遗址时的唐朝前推到了400多的汉世。

余希平：陕西历史博物馆陈列的文物中，有夏商周时期的青瓷，可以想象，制瓷技术如此高超的景德镇，制瓷历史远比这些地方长特别值得一说的是，我在景德镇也找到过这样的青瓷片，它也印证了我的观点我：一块瓷片有可能是先人迁徙时带来，或者是后人转移过来的，我们不能确定它产自于景德镇再说，就算你所捡到的瓷片是景德镇产，而且也是夏商周时期，不过是4000余，你怎么能以此而认为景德镇的陶瓷史有1呢？余希平：考古学家已经证实，景德镇的乐平在新石器时期就有陶器，而浮梁王港也发现了新石器时代的磨制石器，这些本身就与万仙人洞遗址发现的1左右的陶片有着关联，再加上地图都表明有1瓷片事实的仙人洞在我们景德镇范围内，已经从区域划分上确定了万陶器史就是景德镇陶器史我：你所提供的地图完全有可能是刊误，再说这也只是现在的事，历史上根本没有这一说法，你怎么能凭这么一张地图，把有1陶片的仙人洞强行拉到我们景德镇的名下来呢？余希平：所以我才出书提出自己的观点，然后引起有关人士的重视，对这一问题，进行更深探讨我个人认为，我的推断是正确的，景德镇陶瓷史应该进行修改七围绕余希平景德镇1制陶史这一话题，我还采访了长期从事古陶瓷研究的高专教授罗学正罗学正说，学术研究最讲科学依据，余希平所提的景德镇有1制陶瓷史，目前各方面的资料都没有这方面的说法，所以他个人认为这种说法缺少科学依据罗学正还说，万县确实已发现有1左右的陶片，但这与最德镇的制陶史互不搭界1前，景德镇和万都可能是一片荒芜，少有人烟，肯定谈不上区域划分如果近期或史上发生过万曾属景德镇的变革，我们可以以此说景德镇有1的制陶史，但必须要有准确的史料证明和大量的论证让人接受。

余希平仅凭一份省级地图的标注，便称万属景德镇，理由难以成立，凭此说景德镇有1的制陶史也不太妥。

《瓷海观澜》鸿永授权发布，文件连接地址如下：:///taocipinglun